Kampfhund

Definition und Überblick

Der Begriff Kampfhund bezeichnet umgangssprachlich Hunderassen und deren Kreuzungen, denen eine erhöhte Aggressivität und Gefährlichkeit gegenüber Menschen oder anderen Tieren zugeschrieben wird. In der rechtlichen und fachlichen Diskussion werden häufig auch die Bezeichnungen Listenhund, gefährlicher Hund oder Hund bestimmter Rassen verwendet. Diese Begriffe sind nicht deckungsgleich: Während „Kampfhund" historisch auf die Verwendung im Hundekampf verweist, bezieht sich „Listenhund" auf die Aufnahme in eine behördliche Rasseliste, und „gefährlicher Hund" kann unabhängig von der Rasse aufgrund individuellen Verhaltens zugewiesen werden.

Die Einstufung bestimmter Hunderassen als Kampfhunde ist in Deutschland, Österreich und der Schweiz seit Jahrzehnten Gegenstand kontroverser Debatten. Tierschutzorganisationen, Verhaltensforscher, Hundehalter und Gesetzgeber vertreten dabei teils grundlegend verschiedene Positionen zur Frage, ob eine rassebezogene Gefährlichkeitsvermutung wissenschaftlich haltbar und tierschutzrechtlich vertretbar ist.

Historischer Hintergrund

Die Geschichte des Begriffs „Kampfhund" reicht bis ins 19. Jahrhundert zurück, als bestimmte Hunde gezielt für Hundekämpfe, Bullenbeißen und andere Tierkämpfe gezüchtet und eingesetzt wurden. Rassen wie der American Staffordshire Terrier, der Staffordshire Bullterrier, der Pit Bull Terrier und der Bullterrier wurden ursprünglich für solche Zwecke selektiert. Hundekämpfe sind in Deutschland seit 1871 verboten; das Tierschutzgesetz (§ 3 Nr. 8 TierSchG) untersagt ausdrücklich die Ausbildung von Hunden an anderen Tieren auf Schärfe sowie die Veranstaltung von Tierkämpfen.

Obwohl die Zucht auf Kampfbereitschaft heute keine legale Praxis mehr darstellt, hat sich der Begriff im allgemeinen Sprachgebrauch gehalten. Nach mehreren schweren Beißvorfällen – insbesondere dem tödlichen Angriff auf ein Kind in Hamburg im Jahr 2000 – verschärften Bund und Länder die gesetzlichen Regelungen erheblich.

Rechtliche Regelungen in Deutschland

Die Gesetzgebung zu Kampfhunden ist in Deutschland Ländersache. Es existiert kein einheitliches Bundesgesetz, sondern jedes Bundesland regelt die Haltung über eigene Hundegesetze, Hundeverordnungen oder Landeshundegesetze. Die meisten Länder arbeiten mit sogenannten Rasselisten, die in der Regel zwei Kategorien unterscheiden:

• Kategorie 1: Rassen, bei denen eine Gefährlichkeit unwiderlegbar vermutet wird. Die Haltung ist in einigen Bundesländern grundsätzlich verboten oder nur mit Sondergenehmigung möglich. Hierzu zählen häufig der American Pit Bull Terrier, der American Staffordshire Terrier, der Staffordshire Bullterrier und der Bullterrier.
• Kategorie 2: Rassen, bei denen eine Gefährlichkeit vermutet wird, die aber durch einen Wesenstest widerlegt werden kann. Je nach Bundesland gehören dazu Rassen wie der Rottweiler, der Dobermann, die Bordeauxdogge, der Mastiff oder der Cane Corso.

Auf Bundesebene regelt die Verordnung über das Verbringen und die Einfuhr gefährlicher Hunde von 2001 ein Einfuhrverbot für Hunde der Rassen Pit Bull Terrier, American Staffordshire Terrier, Staffordshire Bullterrier und Bullterrier sowie deren Kreuzungen. Die Halter von Listenhunden unterliegen je nach Landesrecht verschiedenen Auflagen: Sachkundenachweis, polizeiliches Führungszeugnis, Haftpflichtversicherung, Maulkorb- und Leinenpflicht, Kennzeichnung durch Mikrochip sowie die Zahlung einer erhöhten Hundesteuer, die in manchen Kommunen mehrere Hundert Euro pro Jahr beträgt.

Wissenschaftliche Bewertung der Rasselisten

Die wissenschaftliche Grundlage rassebezogener Gefährlichkeitseinstufungen ist umstritten. Zahlreiche Studien aus der Veterinärmedizin und der Verhaltensforschung kommen zu dem Ergebnis, dass die Rassezugehörigkeit allein kein verlässlicher Prädiktor für aggressives Verhalten ist. Die Persönlichkeit eines Hundes wird durch ein komplexes Zusammenspiel aus Genetik, Sozialisierung, Erziehung, Haltungsbedingungen und individueller Lerngeschichte geformt.

Die Tierärztliche Vereinigung für Tierschutz (TVT) und die Bundestierärztekammer haben wiederholt darauf hingewiesen, dass Rasselisten aus fachlicher Sicht nicht geeignet sind, die Gefährlichkeit einzelner Hunde vorherzusagen. Auch die Niedersächsische Studie zum Beißverhalten von Hunden ergab, dass Hunde aller Rassen und Mischungen beißen können und dass die Rasse als alleiniges Kriterium nicht ausreicht. Niedersachsen und Schleswig-Holstein haben daraufhin ihre Rasselisten abgeschafft und setzen stattdessen auf eine individuelle Gefährlichkeitsbewertung in Kombination mit einem generellen Sachkundenachweis für alle Hundehalter.

Tierschutzrechtliche Problematik

Die Rasselistengesetzgebung hat weitreichende Konsequenzen für die betroffenen Hunde und deren Halter. Tiere bestimmter Rassen landen überdurchschnittlich häufig in Tierheimen, weil Halter die strengen Auflagen nicht erfüllen können oder wollen. Viele dieser Hunde sind schwer vermittelbar, da potenzielle Adoptanten vor den hohen bürokratischen und finanziellen Hürden zurückschrecken. In der Folge verbringen zahlreiche Listenhunde Jahre in Tierheimen – ein Zustand, der aus tierschutzfachlicher Sicht problematisch ist.

Darüber hinaus führen pauschale Zuchtverbote und Kastrationsauflagen für bestimmte Rassen zu einer schleichenden Verringerung der Population, was von